【中玻網(wǎng)】奧巴馬政策中，對(duì)新能源的支持力度有目共睹。2011年，他不僅僅親自去參觀美國(guó)光伏產(chǎn)品制造公司Solyndra，同時(shí)鼓勵(lì)美國(guó)銀行對(duì)該公司提供大量貸款，但美國(guó)公司并不爭(zhēng)氣，獲得貸款后沒幾個(gè)月時(shí)間就宣告破產(chǎn)。
　　
　　而與此同時(shí)，德國(guó)公司Solarword開始游說美國(guó)公司對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品實(shí)施“反傾銷反補(bǔ)貼”的調(diào)查，引發(fā)了中美光伏產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦。接踵而來的中美貿(mào)易戰(zhàn)并未因光伏產(chǎn)品而硝煙暫停，三一重工和華為在美再次遭遇意外，美國(guó)大選過程中，中美關(guān)系成為奧巴馬和羅姆尼辯論的重頭戲。自“雙反”開始，至華為和三一重工事件，中國(guó)實(shí)際上一直是奧巴馬手中的一張政治牌，政治意義遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)意義。
　　
　　如今奧巴馬獲得連任，中美之間這場(chǎng)光伏貿(mào)易戰(zhàn)塵埃落定，就在昨天美國(guó)公布了較終裁決結(jié)果，再一次印證了中國(guó)這張政治牌的角色不會(huì)發(fā)生過多改變，而中美關(guān)系則會(huì)出現(xiàn)多邊博弈合作，有進(jìn)有退，這在新能源領(lǐng)域的技術(shù)和產(chǎn)品方面表現(xiàn)將尤為明顯，出于慣性，奧巴馬連任，對(duì)中國(guó)的政策不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變，中國(guó)這張牌只是階段性的，中國(guó)是美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選選型的一張牌，這張政治牌將隨著政治空氣一吹就過去了。
　　
　　奧巴馬對(duì)新能源尤其是太陽(yáng)能光伏領(lǐng)域存在著判斷失誤，這也給了中國(guó)機(jī)會(huì)，在今后的戰(zhàn)略合作轉(zhuǎn)型中，面對(duì)歐美，我們獲得了一次難得的機(jī)會(huì)。在這個(gè)機(jī)會(huì)里面，中國(guó)如何去做，將決定我們今后在新能源領(lǐng)域的主動(dòng)與被動(dòng)，這是中國(guó)做出決定的較佳時(shí)機(jī)。原因如下：
　　
　　一、首先中美新能源領(lǐng)域的合作有進(jìn)有退。奧巴馬的連任，中美貿(mào)易摩擦沒有辦法縮小，但自中國(guó)加入WTO以來，中國(guó)的路線始終是走全部化路線，從歷年來的經(jīng)濟(jì)摩擦中看，中國(guó)都能頂過去。奧巴馬的連任，意味著新能源領(lǐng)域的政策將會(huì)繼續(xù)，中美光伏產(chǎn)品壁壘不會(huì)立即扭轉(zhuǎn)。在中美的進(jìn)出口問題上，美國(guó)的高科技產(chǎn)品引進(jìn)速度會(huì)放緩，但中國(guó)也到了需要思考尋求其它的出口產(chǎn)品，中國(guó)再也無(wú)法選擇粗放型產(chǎn)品出口了，我們需要考慮的是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，同時(shí)尋求國(guó)內(nèi)消耗。
　　
　　二、奧巴馬不懂新能源。從光伏貿(mào)易戰(zhàn)來看，美國(guó)和歐洲都是不明智的，美國(guó)帶頭發(fā)起對(duì)中國(guó)的光伏產(chǎn)品限制，盡管從戰(zhàn)略上來看，美國(guó)的靠前步確實(shí)高明，在這個(gè)時(shí)期，歐美的多晶硅出口已然獲利，不再需要中國(guó)市場(chǎng)。但在這個(gè)特定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，奧巴馬犯下了錯(cuò)誤，在這個(gè)時(shí)間把這份產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，肯定不夠明智。這個(gè)戰(zhàn)略失誤，源自于他對(duì)太陽(yáng)能技術(shù)的陌生，對(duì)本國(guó)太陽(yáng)能熱發(fā)電的過度樂觀，現(xiàn)在將晶硅電池掃除美國(guó)市場(chǎng)，為時(shí)尚早。一句話，這是奧巴馬親手烹飪的夾生飯，歐美都在吃。因?yàn)楝F(xiàn)有的技術(shù)路線顯示，晶硅太陽(yáng)能發(fā)電依然是較有優(yōu)勢(shì)的，薄膜和熱發(fā)電在短時(shí)間內(nèi)從成本和商業(yè)應(yīng)用上都不具備和晶硅電池同等的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。SES公司掌握了世界上較先進(jìn)的熱發(fā)電核心技術(shù)，因?yàn)闊o(wú)法承受高額的投入資金成本，今年宣布破產(chǎn)，這對(duì)美國(guó)的太陽(yáng)能市場(chǎng)來說，實(shí)在不是一個(gè)好消息，光熱發(fā)電需要走的路還很長(zhǎng)。有目共睹的是，中國(guó)的光伏產(chǎn)品具有的成本優(yōu)勢(shì)幫助歐美削減了本國(guó)光伏電價(jià)補(bǔ)貼，提高了可更新能源比率。一旦限制進(jìn)口中國(guó)光伏產(chǎn)品，歐美將不得不自食苦果，將削減下去的補(bǔ)貼再次補(bǔ)回去，同時(shí)倒逼中國(guó)不得不開啟國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。
　　
　　三、中國(guó)此刻的選擇至關(guān)重要�？v觀美國(guó)對(duì)中國(guó)的政策手段，資金杠桿制約是一貫的，中國(guó)會(huì)延續(xù)江澤民時(shí)期的對(duì)美路線，大量購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，美國(guó)會(huì)繼續(xù)放開對(duì)中國(guó)的投入資金，但中國(guó)更愿意幫助歐洲，在歐美之間調(diào)整政策。在新能源領(lǐng)域，歐洲跟隨美國(guó)犯下了一個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤，在時(shí)間上過早舉起了貿(mào)易壁壘的大錘，但此時(shí)無(wú)疑是砸了自己的腳。以光伏產(chǎn)業(yè)為例，在起步發(fā)展階段，歐美的戰(zhàn)略目標(biāo)異常高明，但是奧巴馬對(duì)太陽(yáng)能認(rèn)識(shí)不足，從現(xiàn)有技術(shù)路線看，多晶硅依然是較好的選擇，逼近常規(guī)發(fā)電成本的優(yōu)勢(shì)讓其成為目前較有競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)路線，發(fā)展的潛力依然巨大。奧巴馬沒有認(rèn)識(shí)到光伏后續(xù)技術(shù)還不足以有優(yōu)勢(shì)替代晶硅，雙反的大旗舉起來，只會(huì)使歐美發(fā)展的光伏產(chǎn)業(yè)倒退，取消的補(bǔ)貼肯定要拿出來，這個(gè)時(shí)候中國(guó)抓住機(jī)會(huì)放開市場(chǎng)，將決定以后我們是否能夠牽著他們鼻子走。
　　
　　所以，在光伏領(lǐng)域而言，是我們?nèi)绾畏砰_國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，如何制定清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)，逐步發(fā)展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。中國(guó)的市場(chǎng)是未來較有有潛力的新能源市場(chǎng)，一旦放開，釋放的能量是歐洲無(wú)法想象的。如今，在太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)鏈上，核心技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備我們都基本實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)化，兩頭在外受制于人的局面已扭轉(zhuǎn)，萬(wàn)事俱備，只欠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)這股“東風(fēng)”了。